Este artículo encuadra en lo que la Escuela de Filosofía de la Universidad Central de Venezuela podríamos clasificar como ‘teorético’. Yo diría que es muy teorético en el sentido en el cual se ajusta a un canon de temas y autores que permiten entender una de las dimensiones de la filosofía del siglo XX claramente emparentada con filosofía del lenguaje, filosofía analítica y filosofía de la ciencia en lenguaje ordinario. Han pasado muchos años desde que la obra de Popper causara sensación. Hoy en día, tras el barullo que dejó la discusión de su trabajo revisarla permite revisar también la forma en la cual nos posicionábamos frente a expresiones ampliamente utilizadas por Popper como racionalismo, pseudorracionalismo, criterio de demarcación o falsacionismo. Hoy en día esas expresiones no se encuentran en nuestro vocabulario filosófico cotidiano pero permiten entender, en buena medida, como al superarlas tenemos el lenguaje filosófico que ahora tenemos en nuestro día a día. Aquí les dejo este trabajo basado en el pensamiento de Popper, y en particular, en la discusión que emerge de sus Conjeturas y refutaciones así como de sus vinculaciones con otros autores de la tradición filosófica.
Filosofía-ciencia-y-racionalidad-consideraciones-prácticas-y-fundacionales